La Corte de Apelaciones de Rancagua decretó hoy -sábado 1 de mayo- la
prisión preventiva de Luis Alejandro Contreras Guzmán y Luis Enrique
Casanova Silva, imputados por el Ministerio Público como autores de los
delitos de porte de armas de fuego y municiones y poner en peligro la salud
pública, artículo 318 del Código Penal. Ilícitos que habrían sido
perpetrados el jueves recién pasado 29 de abril, en la comuna de San
Francisco de Mostazal.
En fallo unánime, la Tercera Sala del tribunal de alzada revocó la resolución apelada, dictada por el Juzgado de Garantía de Graneros, que dejo sujetos a la medida cautelar de arresto domiciliario parcial nocturno a Contreras Guzmán y Casanova Silva.
“Que, en cuanto al primer ilícito se trata de dos armas de fuego con sus
respectivos cartuchos y municiones, una de las cuales es de calibre 0.9
milímetros, por lo cual detenta un alto poder de fuego, sin perjuicio que,
además, es producto de un ilícito anterior, conforme los antecedentes
vertidos en audiencia”, consigna el fallo.
La resolución agrega “(…) que, de este modo, atendido el número de delitos
que se les atribuye a los imputados, el carácter de los mismos y la gravedad
de la pena asociada a ellos y, considerando además, lo dispuesto en el
inciso segundo del artículo 1° de la Ley 18.216, aparece que la necesidad de
cautela está determinada, en la especie, con que la libertad de los
imputados constituye un peligro de sustraerse de los actos del
procedimiento, por lo que corresponde imponer la prisión preventiva por la
hipótesis de peligro de fuga”.
“Por lo anterior y lo dispuesto en los artículos 140 y 360 y siguientes del
Código Procesal Penal, se revoca la resolución apelada de treinta de abril
de dos mil veintiuno, dictada por el Juzgado de Garantía de Graneros, en
causa RIT 1625-2021, en cuanto impuso a los imputados la cautelar de arresto
nocturno y en su lugar se decreta la medida cautelar de prisión preventiva,
por peligro de fuga, a los imputados Luis Contreras Guzmán y Luis Casanova
Silva, sin que, por ahora, proceda la determinación de una caución,
atendidos los antecedentes ya señalados y el estado preliminar en que se
encuentra la investigación”, concluye.
